コメント一覧 (6)

1. • 1. そ〜めん
   • 2016年04月24日 15:14
   • ((((；ﾟДﾟ)))))))gkbrgkbr…。ある意味心霊体験より恐っとろしや〜。ところで(宗教に詳しいとあったけど)トシさんは見聞広いですね。
     私の場合は自覚症状出てて間違いなかろと思うし,先生が言ったから,ぁ〜やっぱりってだけで,
     導入に関して何の疑問を持たなかった。今思えば,腎臓の保存にちょっと頑張ってみても良かったんじゃないかぁなんて思える。
2. • 2. トシヒーローからそ～めんさんへ
   • 2016年04月24日 16:11
   • 実はこの話はもっと細かい話なんやけど、あんまりにもえげつないので、遠回しな書き方にしました。
     透析導入患者を紹介してリベートを受けるなんていう問題もあったけど、そんなのどこでもやってたやろ！っていう感じやし。
     何気にこの手の怖い話は多いですよ。
     書けない事ばかり。
     ここでは、書いてないけど、それを書くブログもあるんですけどね(*'▽')
     実は。
3. • 3. akihisa
   • 2016年04月24日 19:20
   • 病院も経営を考えたら、それは当然有ることだと思います。
     腎不全と診断されたとき、あまり自覚症状がなく、何で？と思いましたが、地元の病院から、専門の腎臓内科のある病院でも同じ診断だったし、先生の診断どうりにクレアチリンの数値が上がってきたので、一年後自分の判断で透析を始めました、ただ後悔していることは、クレアチニンの数値がまだ、低いときに、もっと真剣に食事管理しなかった事と、通院できる病院が地理的に限られてくるので現在の病院でするしかないのが辛いかな(´д｀|||)
     
4. • 4. トシヒ－ローからakihisaさんへ
   • 2016年04月24日 19:57
   • 通院が限られるというのは、僕も同じです。
     山の子なので、送迎車で往復2時間半くらいかかります。
     もっと真剣に食事管理も全く同じですね～。
     まさかにこういう未来が待ってるとは思いもよりませんでしたからね。
     
     まあ、僕の場合は、透析導入前は死にかけてましたから。
     透析で復活したようなもので、助かりました。
     中には尿毒症の症状を1度も経験せず、透析に至った人もいると聞きます。
     クレアチニン10越えの世界は強烈ですよ。
     死は覚悟しました。
     という事は、akihisaさんは、予後もまずまずなんでしょうか？
     早めに導入された人のほうが、長生きできるというデータもあるそうですよ(*'▽')
5. • 5. ぱの
   • 2016年04月25日 07:40
   • 私の場合は16ですから疑う事もなく十分に透析でしょう。
     でも3であの症状なら逆に怖い気がします。
     足はパンパン・・常に頭が痛い、ヘモグロビンはどんどん下がっていく、足は攣りっぱなし・・。口は尿臭・・。確かに改ざんされていてもほとんどの患者は気付かないでしょう。そして考えもしないというのが普通かも。最近の導入基準はスコアを使います。糖尿病は別ですが・・。
     導入が遅れ気味だから色々な意味で厳しいというのは感じます。
     まあそれでも自分で選んだから何も言えません。
     予後が悪いと知ってもいたし・・。
     お勧めはしません。
6. • 6. トシヒ－ローからぱのさんへ
   • 2016年04月25日 10:16
   • んん、まあ、ありそうな、なさそうな話なんですけどね。
     まあ、状況によってはあるんでしょうね。
     所詮は人間のやる事ですから。
     
     まあ、実際はこのくらいはまだ序章で、書けないような悪事はいっぱいありますよ。
     16はしかし、凄いです。
     今でも15くらいまでしかいきませんので、16となると相当でしたでしょう。
     
     粘って導入せずに死んでいった人たちは、どのくらいしんどかったのか？
     最後は痙攣起こして意識がなくなるって医学書に書いてましたけど、実際にもその通りだったみたいです。